Pese al revuelo creado en febrero de 2009 con la difusión de testimonios de malos tratos en estos centros por parte de un informe del Defensor del Pueblo, la situación no ha cambiado mucho.
“Todo esto es un negocio, porque nadie escucha a los chavales, ni las instituciones ni los centros, y la Comunidad de Madrid paga 3.600 euros al mes por cada menor, cuando luego el chaval sale peor que entra”, resume rotundo Juan Carlos Villaescusa, 20 años, antiguo menor tutelado por la Comunidad de Madrid. En diciembre de 2009, siendo ya mayor de edad, denunció, junto a otros compañeros, por maltrato al centro de protección terapéutico de Galapagar, gestionado, entonces y ahora, por la empresa Salud Mental Consulting.
Juan Carlos vió y sufrió en ese centro palizas, vejaciones, insultos, duchasfrías y el uso habitual de contenciones.
“Te echan al suelo y te suben los brazos por la espalda hasta hacerte daño”, explica. También fue medicado sin que le informaran sobre qué era lo que estaba tomando.
Igual que a su compañero José Antonio Gómez, que además de sufrir vejaciones estuvo un año sin escolarizar siendo menor de 16 años. De momento, estas denuncias han sido archivadas, pero al defensa de los entonces menores ha recurrido esta decisión judicial.
Los numerosos relatos de abusos de los menores tutelados no lograron romper el muro de silencio y pasaron inadvertidos para las administraciones hasta que el Defensor del Pueblo hizo público un demoledor informe sobre centros de protección de menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad social. Un informe oficial que daba cuenta de los malos tratos y del lucrativo negocio de estos centros. Su publicación, en enero de 2009, coincidió tristemente con dos muertes, ambas en centros de la Fundación O’Belen: el suicidio de Hamid A., de 13 años, en el centro terapéutico Picón de Jarama, y la de Saray G. C., de 14 años, que moría tras tirarse de un coche en marcha que la llevaba de vuelta al centro Casa Joven.
Aunque el revuelo se centró en los centros terapéuticos para menores diagnosticados con “problemas de conducta”, los maltratos se denunciaron y denuncian también en los centros de reforma (cárceles de menores) e incluso en los de acogida.
Con la transferencia de
las competencias a las
comunidades autónomas,
se han creado grandes
diferencias territoriales
Motivos de ‘preocupación’
Para Amnistía Internacional (AI), dos años después de la publicación del informe del Defensor del Pueblo, los problemas de fondo permanecen.
Aunque “hemos conseguido poner este tema en agenda” y ya es “muy difícil negar que existen problemas”, reflexiona Virginia Álvarez, su responsable de Política Interior, “las situaciones siguen siendo las mismas: falta de legislaciones, falta de unos criterios claros para dar una respuesta adecuada a estos menores, y seguimos con serias preocupaciones en cuanto a las medidas que se adoptan sobre los menores y el control que se ejerce ante lo severas que puedan ser esta medidas”. En su segundo informe sobre centros de protección terapéuticos Si vuelvo, me mato II, presentado en septiembre de 2010, AI denuncia también la falta de datos actualizados y públicos a nivel de todo el Estado, lo que dificulta un diagnóstico real de la situación.
“Las conclusiones finales del Comité de Derechos del Niño de la ONU expresan claramente preocupación porque la legislación de las comunidades autónomas (CC AA) no es acorde, en muchos aspectos, con la normativa internacional de derechos humanos”, sostiene Álvarez.
Desde que la Ley del Menor –del año 2000– trasfirió la competencia a las CC AA, se han creado grandes diferencias territoriales en lo referente a los ingresos en los Centros de Protección Terapéuticos, la permanencia en ellos, el régimen interno, o el acceso a la asistencia y los tratamientos en materia de salud. Disparidad que “permite deficiencias y prácticas que contravienen la Convención de los Derechos del Niño”, denuncia AI.
A AI le preocupa que se promulguen leyes que, como la catalana (de mayo de 2010), establezcan un marco de protección de los menores sin, por ejemplo, hacer referencia a los criterios concretos para que estos sean derivados a centros terapéuticos.
O sin que esté recogida la necesidad de que intervenga un juez para decidir el ingreso en estos centros.
AI denuncia también que el aislamiento como medida disciplinaria ha quedado expresamente recogido como sanción (que puede llegar hasta un máximo de tres días) en el reglamento catalán, incumpliendo así las normas de Naciones Unidas.
Sin embargo, Álvarez observa algún avance como “la respuesta que está habiendo por parte de la Fiscalía General del Estado que ha exigido a los fiscales provinciales que aumenten el control sobre estos centros”. Dicha Fiscalía ha definido, en un protocolo, que se tienen que hacer inspecciones cada tres meses. Aunque, en conversaciones con fiscales provinciales, AI ha comprobado que no se está cumpliendo. En algunos casos por falta de recursos.
Destaca la creciente
conciencia social de que
“hay empresas que están
ingresando millones de
euros a costa de encerrar”
“Menor invisibilidad”
Para el Defensor del Pueblo también “existe una situación de menor invisibilidad de este tipo de centros y sobre todo, de los menores”. Esta institución destaca como un logro la elaboración, por parte del Ministerio de Sanidad junto a todos los responsables de la protección pública de menores de las CC AA, de un protocolo de buenas prácticas que “homogeniza los criterios de intervención en el trabajo con los menores” y en el que “se incluyen medidas tendentes a garantizar los derechos de los menores”.
Entre ellas, la oficina del Defensor resalta, “la instalación de un buzón para denunciar posibles situaciones de maltrato en los centros de menores”. Echan en falta, con todo, un protocolo para prevenir suicidios.
Para AI, que está estudiando minuciosamente este protocolo de buenas prácticas, la principal crítica es “que no es de obligado cumplimiento” y que “tendría que ser una ley y además de nivel estatal para impedir las desigualdades entre comunidades”.
Tanto la oficina del Defensor como AI echan en falta que se avance en la aplicación de un control judicial para internamientos por trastorno psíquico y para medidas que limiten los derechos de los menores. Y todavía queda mucho por hacer.
Tras las denuncias de Juan Carlos y José Antonio, un inspector del Defensor del Pueblo, acudió por sorpresa al Hogar Galapagar en marzo de 2010 y abrió una investigación.
Descubrió amarres y sujeciones en las camas y que los chicos estaban medicados en exceso sin haber sido informados de lo que se les suministraba.
“Me dormía en clase, me sentía mal”, relata José Antonio.
Santiago Agustín, psicólogo, también coincide en que “la cuestión se ha visibilizado”. Agustín que trabajó para la fundación O’Belen en el centro terapéutico de la Jarosa, al que denunció y que está hoy clausurado, destaca la creciente conciencia social de que “hay empresas que están ingresando millones de euros a costa de encerrar a chavales de protección”.
Y resalta que además de ese sentimiento social, los padres y los chavales empiezan a organizarse.
Agustín valora que los centros terapéuticos son “la punta del iceberg de todo un sistema de protección del que los chavales a menudo salen condenados a la marginalidad”. Respecto a los centros de reforma, en los que los menores cumplen medidas judiciales “la cosa está parecida aunque con el revuelo que se ha montado tienen más cuidado”. A su juicio, al menos “la gente empieza a ser consciente de que son cárceles y las cosas que ocurren allí”.
Una definición por completar
La Reforma del Código Penal que entró en vigor en diciembre, dejó intacta la definición de tortura contenida en su artículo 174 que sólo contempla como posibles autores a “la autoridad o funcionario público”. Sin embargo según la Convención contra la tortura de la ONU, un acto de este tipo puede ser cometido por cualquier “persona en el ejercicio de funciones públicas”. Amnistía Internacional había hecho notar que este matiz podía tener consecuencias, entre otros, sobre los menores en Centros de Protección Terapéuticos, sobre todo en aquellos gestionados por entidades privadas. El Comité contra la Tortura pidió al Gobierno español que modificara la definición, pero ha sido en vano.
- Programa de Documentos TV sobre centros de menores “Menores y Guardianes”.
Durante una hora son entrevistados menores internos, menores que han denunciado torturas, malos tratos, medicación forzosa…, fiscales, responsables de las empresas de los centros…
http://www.rtve.es/noticias/20100928/documentos-tv–menores-guardianes/357335.shtml
- El programa de Radio Vallekas “El Candelero” entrevista a Dani reyes, del Colectivo No a O´Belén, que nos pone al día acerca de cómo se encuentra la lucha contra la tortura en los centros de menores. ¿Qué ha pasado tras la dimisión de Emilio Pinto y el cierre de varios centros del entramado O´Belén? ¿Qué intereses económicos y políticos han pasado a sustentar el maltrato en centros de menores?
http://www.radiovallekas.org/spip/spip.php?article995
- La Fiscalía de S.C. de Tenerife pide para dos directivos del Centro Navaria, el subdirector y el jefe de equipo del citado centro, un total de cien años de prisión por 16 y 12 delitos de torturas graves a menores, así como indemnizaciones de 10.000 euros para cada uno de los menores sometidos a golpes, vejaciones y humillaciones.
http://www.centrosdemenores.com/?El-fiscal-pide-100-anos-de-carcel
- El Senado comienza el proceso para abolir los centros de menores tutelados.
http://www.centrosdemenores.com/?El-fiscal-pide-100-anos-de-carcel
- El programa Tolerancia Cero, de Radio Nacional de España emitió la semana pasada el programa “Centros de menores ¿En el cielo o en el infierno?”, dedicado a repasar el último informe de Amnistía Internacional: “Si vuelvo, me mato II” . Para ejemplificar la situación que se vive en muchos centros de menores “terapéuticos” contaron con la participación de chavales, familiares y educadores tanto de Picón de Jarama como de Hogar Galapagar. El programa tiene una duración de 55 minutos.
http://www.centrosdemenores.com/?Radio-Nacional-Testimonios-de
- Amnistía Internacional presentaba ayer su informe “Si vuelvo, me mato”(II) donde revisa las reacciones de las administraciones al documento con el mismo título publicado hace ahora 9 meses. AI denuncia en su nuevo informe que las administraciones han tratado de lavarse la cara, pero que han hecho muy poco para que la situación de los adolescentes internados en los centros de menores “terapéuticos” sean tratados conforme a los acuerdos internacionales en materia de protección de menores suscritos por el Gobierno de España.
http://www.centrosdemenores.com/?Amnistia-Internacional-constata
Enlace a la campaña de AI
E. PRESS, S/C de Tenerife
María Resurrección Sosa denunció el “maltrato” al que la ha sometido la Dirección del Menor del Gobierno de Canarias y que ha concluido con declarar a su hija de 14 años en situación de desamparo y con su ingreso en un centro de atención inmediata en la isla de Tenerife.
“Lo que han hecho con mi hija ya no se puede solucionar”, criticó Sosa, quien recordó que todo comenzó hace aproximadamente un año. La menor intentó fugarse y ella acudió a las administraciones para que la ayudasen.
“Les costó el tiempo en el que yo me cambio de camisa para afirmar que yo no quería cuidar a mi hija”, criticó.
Según indicó, la razón para que la niña esté en un centro tinerfeño es que ella se ha negado a realizar más test psicológicos. Planteó que las “valoraciones” están dirigidas a acusar a los padres de tener a sus hijos en situación de desamparo. Aquí admitió que en su día la menor dijo haber sido agredida por sus progenitores.
Lamentó que los servicios de menores se hayan convertido en un “negocio”. Planteó que Canarias prefiere pagar 3.800 euros y tenerlos en centros que con sus padres. Rechazó que se tenga esta “praxis” y se fomente el “desarraigo”. “Lo importante es el menor”, zanjó.
Sosa señaló que es madre soltera y que su otra hija estudia la licenciatura de Derecho. También expuso que si ha sufrido una depresión ha sido tres meses después de “quitarme a mi hija”. “Cinco después de estar tutelada comenzó a fumar, a drogarse, a beber… Ya lo que han hecho no se puede solucionar”, expuso.
Sosa forma parte de la Asociación Nacional Pro Defensa de la Familia (Anprodefa), que se presentará el próximo lunes en Zaragoza. Su vicepresidenta, Esperanza Vázquez, explicó que se han asociado hace dos meses y que ya se han sumado unas 250 personas de todo el país debido al maltrato de la administración”.
La presidenta de Anprodefa indicó que la cifra es mucho mayor de lo que esperaban en un primer momento. “Sentimos mucha impotencia ante los servicios de Menores”, expuso.
Reacción del IASS: Convocatoria de concurso públicos.
http://lossonidosdemibarrio.podomatic.com/entry/2010-04-16T03_11_04-07_00
Especialistas impulsan un turno para peritar los casos al margen de la Junta
Pro Derechos Humanos y los abogados coinciden en las disfunciones del sistema
M. J. M. / SEVILLA | Actualizado 02.04.2010 – 05:03
La iniciativa para la creación de este turno va ganando adhesiones. Tanto el Colegio de Psicólogos como el de los trabajadores sociales apoyan de forma solidaria este proyecto. El Colegio de Abogados de Sevilla también coincide con estos colectivos. Entre otros, el letrado Gabriel Velamazán destaca la urgencia de apoyar la especialización de letrados en esta materia.
Las disfunciones por parte de la Administración no pasan inadvertidas para el Colegio de Abogados de Sevilla, que recientemente conmemoró el 60 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos prestando especial interés a la protección de la infancia. Entre las principales conclusiones se destacó que en los supuestos de resoluciones administrativas en la materia de protección de menores debe procederse a la designación de letrado de oficio “obligatoriamente” con motivo de dicha declaración.
José Antonio Bosch apuntó que, si no se tiene un abogado designado, los plazos deberían suspenderse hasta contar con asesoramiento, pues las familias disponen actualmente de sólo tres meses para recurrir contra la Junta cuando esta administración les retira la custodia de un menor. “Es un calvario lo que sufren padres y tutores durante el litigio y deberían ir correctamente representados”, insiste Bosch.
La coordinadora de Pro Derechos Humanos del Menor, Asunción García Acosta, asegura que muchas familias tienen miedo a que le retiren a sus hijos y justifica así la decisión de algunas familias del asentamiento chabolista del Vacie de no llevar a los niños al colegio. “En 2006 contabilizamos a casi 200 niños de hasta 16 años sin escolarizar en el Vacie; las familias no veían con buenos ojos la escolarización por miedo a que se los quitara la Junta”, explica García Acosta.
Esta asociación insiste en que los centros de menores, tanto los terapéuticos como los de reforma y desamparo, tienen que cambiar porque existe “una absoluta desprotección y un secretismo que no se debe permitir, pues los padres tienen que saber siempre dónde estan sus hijos”.
EMPIEZA EL CALVARIO EN OTRA FAMILIA DE AFECTADA POR MENORES.
OTRO ESTREMECEDOR CASO DE ABUSO DE PODER TUTELAR DE MENORES.
Caso típico familia humilde con pocos recursos económicos a los que alegan otras suposiciones injustificadas como siempre, el menor no va adecuadamente vestido al colegio, no es cierto, pues el menor va a colegio con uniforme y si no va bien no le dejan entrar, el menor ha faltado unos días al colegio lo que no es cierto o injustificado, la madre tiene una deficiencia de visión lo que parece ser que no le da derecho a una minusvalía. Para ellos los de la once no deben tener derecho a tener hijos.
Bueno lo mejor es que se presentaron con la policía a las 8 de la mañana, sin previo aviso, sin apoyo psicológico para la menor y los padres, total a ellos que más les da el soponcio que le dieron a la niña arrancada involuntariamente de la familia, algo que nunca olvidara, para ella el día que los de las gorras se la llevaron.
Todo un drama que ninguna familia debería pasar. La niña chillando por la escalera ¡papa! ¡mama! ¡A donde me llevan!, el padre diciéndole que se calmara que pronto se verían, pero a la vez despidiéndola con lagrimas de padre que ante un secuestro con la ley en la mano no pudo hacer nada. La abuela de 83 años llorando, la madre de rodillas por que no le sujetaban las piernas, en fin una familia que más y a ellos que más les da.
Después de un MES de estar alejados de tu hija y sin ningún tipo de información, el miércoles 24 te llama la susodicha funcionaria para comunicarte que: El viernes vas a visitar a tu hija por 1ª y última vez, ya que la van a meter en un programa de pread opción (conversación escuchada por varios testigos).
Se van a verla, no le dejan más que darles un beso a sus padres, a su abuela se la quitan de los brazos y le dicen que a ella no le dejaban besarla.
LEY 12/2001, de 2 de julio,
del Gobierno de Aragón,
de la infancia y la adolescencia en Aragón
(B.O.A. número 86 de 20/07/2001)
Artículo 24. Prestaciones económicas y apoyo técnico.
1. Las familias o las personas bajo cuya responsabilidad se encuentren los niños y adolescentes podrán ser objeto de ayuda en forma de prestaciones económicas o apoyo técnico.
2. Las prestaciones económicas se concederán de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Ordenación de la Acción Social y normativa que la desarrolla. No tendrán carácter de prestaciones económicas las compensaciones del acogimiento o guarda.
3. Constituyen apoyo técnico los servicios de orden material, formativo, psicosocial y socioeducativo prestados preferentemente en el lugar de residencia del beneficiario y con la finalidad de facilitar su normal desenvolvimiento.
Otro caso más en Zaragoza; originado de nuevo por el equipo 5 y con especial protagonismo de nuestra particular funcionaria BB.
Y YA empieza el peregrinar de otra familia más, por abogados, juzgados, partidos políticos etc. solicitando AYUDA, ya que el sentimiento de IMPOTENCIA y el SHOCK en el que te encuentras te dejan bloqueado.
Ante semejantes atropellos realizado por la INSTITUCION en nombre (del BIEN SUPERIOR DEL MENOR) se han realizado las oportunas DENUNCIAS, tanto de forma conjunta como al correspondiente juzgado de guardia.
La incompetencia de las administraciones que llevan los temas de los menores es algo que hasta ahora realmente de la que no tenía constancia. Por desgracia me ha tocado de lleno vivir como esta gentuza juega no solo con las familias, tanto biológicas, sino también de acogida, pero sobre todo juega de mala manera con la felicidad de los niños. ¿Como es posible que drugs online alguien piense que ningún ser humano pueda tener precio? Solo las mentes mas enfermas, las cuales están privilegiadas con un cargo que les hace inmune ante los delitos que están cometiendo. En mi caso hemos tenido a Laurita desde los 15 años en casa, salio de la suya por agresiones físicas y psíquicas sufridas por su familial una niña buena, dulce, y que tan solo ha pedido ser FELIZ, después de 2 años nos la arrebata ese gran monstruo llamado, Instituto del Menor y la Familia, para llevársela a un piso que es una secta, donde según esta gentuza va a estar mejor que con nosotros. Laura esta muy mal, ¿donde esta el derecho a decidir una niña de 17 años con quien quiere vivir? daily dose cialis En cambio por ley una menor de 16 años puede decidir abortar a un bebe sin el consentimiento de sus padres. Es una vergüenza, pero seria muy largo para poder describir todo lo que nos ha pasado en tan poco tiempo. Solo decir que luchamos por Laura y también por todos estos niños que están siendo comercializa dos por estos organismos, que realmente lo que demuestran que son mafia pura y dura. LUCHAMOS POR TI LAURITA, TE QUEREMOS AMOR, NO TE RINDAS, un saludo a toda la asociación. Feli
( Comentarios direccion)
Hoy me han devuelto la llamada del centro de protección de menores A.J.luis Cabria pues el otro día le llame y no estaba, llame para interesarme como en otras ocasiones por mi niña a la que no hemos olvidado desde el día en que nos engañaron y la llevamos al centro para esos siete días malditos que negociamos, Y se han convertido en la peor pesadilla de nuestra ahora puta vida, con perdón. Este me ha comentado muy contento que hoy era su último día de trabajo que se jubilaba, pero no por eso ha admitido todos los errores que se estaban cometiendo.
Yo le he reprochado lo injusto que había sido con mi familia, a lo que siempre ha dicho que cualquier queja la presente por escrito.
A mi me lo va ha decir, que tengo pendientes barios escritos sin respuesta. Le he vuelto ha reprochar como nos engañaron y que nos comentaron que la harían entrar en razón con mucho tiento y le explicarían los psicólogos que la manera de actuar a la que se había habituado no era la correcta.
Todo esto con un equipo de psicólogos especializados y en un lugar en que iba a estar en perfectas condiciones. Nosotros tratándose de la excelentísima DIPUTADION DE ARAGON no sospechábamos ni nos imaginábamos personajes tan impresentables que pudiera albergar ese recinto, pues te tratan tan amablemente que te besan al entrar, te hablan con palabras dulces y llegas a confiar en ellos ¡siendo de la DIPUTACION!
Cuando te han engañado los tienes que estar respetando cuando a ti te están faltando y tratándote de inútil, diciendo que no estas cualificado para educar a tus hijos, y por eso se los quedan y punto.
O sea en la jerga del españolito de a pie que aquí mandamos nosotros, des los argumentos que des, pues te va a dar igual, están estudiando el caso un mes, dos meses, diez meses como ellos obtengan resultados o no, aquí no les controla nadie, ni te rinden cuentas aunque presentes escritos como he presentado.
Textualmente a las familias es como si les dijeran, que si se han pensado algún día que tenían derechos por ser unos ciudadanos normales contribuyentes respetuosos con la ley que cada día se ganan el pan con el sudor de su frente y que pagan los correspondientes impuestos para pagar sueldos como el de ellos y todo el sistema funcione, pues nada de nada todo es una falacia.
Pues llegan y te hablan como si no fueras nada, te enteras que tienes los mismos derechos que en una republica bananera.
La ley y los derechos del español acaban, donde empieza la puerta del centro de acogida y a esto lo llaman democracia.
A nosotros no nos daban respuesta al preguntar por ella, nos empezamos a poner nerviosos y empezamos a hacer escritos a los que no obtuvimos respuesta.
A mi hija la llevaron a un centro de acogida , llamado C.O.A. en que lo debió pasar fatal, por la falta de medios que tienen, están parece ser chicos y chicas revueltos, pequeños con mas mayores y mal, a la vez le debieron de decir que le habíamos abandonado y que no queríamos saber mas de ella.
Estos hijos de madre y padre, le han mentido y le han lavado el cerebro con normas y sumisión en beneficio de ellos como a tantos niños.
Todo ha sido una farsa, una parodia, hemos sido engañados y estafados por la administración.
Pero esto se va ha acabar, digamos que han tropezado y han dado con la horma de su zapato. Mi caso y otros en particular de Zaragoza, están siendo revisados por mediación de ANMISTIA INTERNACIONAL por un fiscal del estado especialmente interesado en estas injusticias y abusos de menores.
No tienen ningún el documento firmado por nosotros de ACUERDOS GUARDA A SOLICITUD DE LOS PADRES DE UN MENOR donde constan las condiciones de la acogida, obligatorio al hacer un acogimiento. Por que todos sus argumentos son falsos.
Eso si que intentaron que les firmáramos y renunciáramos a nuestra querida hija, pero les dijimos que de que iban, que nos la llevábamos ya, que donde estaba, aquel día hubiera querido ser un mercenario sin familia pues no hubieran salido de allí, pero yo siempre en mi sitio.
No tienen más que la declaración firmada de que queríamos la vuelta inmediata de mi hija, pues estaba en un estado Hosp. Y se comprometieron con expertos psicólogos a subsanar el problema y lo único que hicieron esta cuadrilla de desmembrados cerebrales es fastidiar a mi pobre hija que es lo que mas queremos junto a nuestro hijo.
Nos han arruinado la existencia, estamos con psicólogos mi hijo, mi señora y yo.
Estamos con pastillas para dormir, para el estomago etc… Mi señora con un 90% de ansiedad, yo he cogido la baja alguna vez por lo mismo, pero como ellos nos han calificado somos de clase media alta y no vamos a reparar en medios.
Mi hija esta en contra de nosotros porque no sabe la verdad y en realidad ahora me lo explico que me he enterado lo que paso, pues ella la pobre nunca se hubiera imaginado que le pudiéramos hacer eso, aunque en contra de nuestra voluntad.
Claro esta que estos personajes nos han impedido hablar con nuestra hija incluso en presencia de su pareja, que ella propuso.
La familia de la pareja de mi hija la han acogido muy bien, de lo que siempre estaremos agradecidos, pues le ha dado cariño toda la familia.
Le han dicho a mi hija después de 11 meses que no es el momento mas apropiado para ponerse en contacto con nosotros, esto es el acercamiento y reinserción en la familia de estos personajes con su ley en la mano.
Poco a poco vemos como se las han ingeniado para evitar el acercamiento y así mantener y preservar el negocio.
A ellos les interesa que mi hija piense que somos ogros que la abandonamos como algo que nos estorbaba. Pero nada mas lejos de la realidad, si no estaríamos luchando día y noche por ella, eso si con la tristeza de unos padres fracasados, pero con la fuerza y la firmeza de un guerrero samurai aun que nos cueste la vida porque esto huele a mafia.
Pero lo que en un principio según el pacto iba ser una semana, para calmarla estos hijos de Caín, han aprovechado nuestro caso y lo han convertido en los 3800 € a 15000 € que cobran los centros de acogida supuestamente sin animo de lucro.
Esto parece una factoría en vez de unos servicios sociales que deberían de asistir a las familias y proporcionarles medios how to get prescription drugs without a prescription para solucionar sus problemas, y no proporcionar más problemas para hundirlos, discriminarlos, humillarlos y desestructurar más a las familias.
Cuando los niños salieran deberían de darles un piso en propiedad para reinsertarlos, ¡por lo menos! por lo que cobran, pero les dan a algunos la calle para correr y sin papeles.
Han sido traidores y mediáticos, estos no realizan ningún acercamiento a la familia porque por alguna razón no les interesa. No miran por ayudar a la familia porque en el momento que ponen la maquina en marcha te mandan a Auschwitz y allí te humillan vulneran todos tus derechos te miran asta debajo de la alfombra y lo que es peor y mas me duele es que mi hija, mi querida hija ya esta marcada para siempre, será controlada durante toda su vida, cuando who makes cialis tenga hijos la vigilaran porque es de su propiedad y si se quedase sin medios económicos le pasaría como. A tantas otras, a las que se les han llevado a sus hijos en vez de cooperar con ellas y ayudarlas, porque la maquina sigue en marcha, esto es el negocio del siglo, no hay negocio mas seguro hoy en España PERO ESTO HAY QUE EVITAR LO Y EL PUEBLO DEBE SAVERLO.
A.J.Luis Cabria le he dicho que hoy que se jubilaba lo celebrara pensando con el corazón y con humildad, el porque de todo esto, que motivos tiene el, para tratar así a las familias, que era un buen día para reflexionar. Yo pienso que si tiene corazón de esto se acordara siempre y no se le haya quedado como un sermón de tantos que le han echado los padres y a los que hacia caso omiso.
¡Ala pues vete! ¡Vete! ¡Pero no muy lejos he¡ ¡Que pronto te llamaran para que des explicaciones de lo que aquí ha pasado!
No espero que este se nos convierta en un San Pedro y defienda a los pobres y desamparados.
Bueno para concluir A.N.PRO.DE.FA. Con varias familias Vamos a interponer una denuncia conjunta contra todos los funcionarios que han incurrido en alguna falta de privación de derecho o delito contra las familias demandantes y el departamento de servicios sociales y familia de la Diputación General de Aragón y de hay para adelante, pues no vamos a parar de reivindicar nuestros derechos y los que vengan después.
POR LA DIGNIDAD Y LOS DERECHOS DE LAS FAMILIAS
J.A.PÉREZ
Está ahí por haber cometido un delito. Como tantos otros… Pero Enrique no es un “infractor” normal. Padece “esquizofrenia”.
Su madre se ha puesto en contacto conmigo y ha relatado el calvario que padece desde hace muchos años.Una de las primeras señales de alarma que dió el niño, procuró su asistencia a una consulta siquiátrica , donde el médico despachó el asunto, con “son cosas de niños”, o algo así le diría a la desesperada madre.
Cuenta Paqui que su hijo, llevado por las malas compañías y su enfermedad, se dejó arrastrar hacia nuevas gamberradas que ahora llamamos delitos. Como tomar la moto de su padre para darse una vuelta y ser interceptado por la policía , con el consiguiente atestado, comunicación al juez y nueve meses de libertad vigilada. Lo acaban de condenar a un año y medio de reformatorio por ser cómplice de un atraco de mentira en un supermercado, esgrimiendo uno de la banda una pistola de juguete.
http://lacorredera.blip.tv/file/1382402/
El monitor que lo llevaba, dice Paqui, le aconsejaba,ante el mal comportamiento de Enrique , que lo mejor era que no diera la alerta porque lo iban a llevar directamente a un centro. Cuando el chaval tenía un brote sicótico, en vez de acudir a su casa una ambulancia, llegaba un coche patrulla. Un centro para que lo traten , reclamaba su madre sin éxito. En casa y a pulso, tratando de que Enrique no se desmadrara y no se metiera en líos.
Pero ella trabaja , como su marido, y no puede estar todo el día pendiente de su hijo. Algo más grave ocurre y Enrique es internado en un centro de menores. El ingreso se produce en Jaén. Su familia vive en Sevilla. La hermana de Enrique padece esclerosis múltiple y la madre decide pedir el traslado de su hijo hasta Sevilla para que la hermana de Enrique pueda verlo , ya que su enfermedad es incompatible con los viajes.
Es internado cialis tadalafil side effects en los Alcores. Un centro de menores que regenta la Fundación Diagrama. Comienzan los problemas. Los “cuidadores ” de Enrique le tratan como a uno más , dice Paqui y lo sancionan por dejarse una toalla o el jabón en el cuarto de baño y lo recluyen en su cuarto “sólo” en los tiempos libres para que no se le vuelva a olvidar. O lo sancionan , en ese sistema que llaman regresión de fase, que significa perdida de comunicaciones con su familia y otros “beneficios”, por quedarse con la boca abierta mirando fijamente a los “cuidadores”, porque sus ojos fríos y estáticos son desafiantes(sic). O le obligan a que realice, dice su madre, ejercicios incompatibles con su peso, 120 kilos.
Y lo castigan si se niega o llama chula a una educadora y otra vez al cuarto ,”solo”, para que se le pase y no se le ocurra cheap drugs llamar “eso” a una profesional de la pedagogía reformatoria. Lo tratan, asegura su madre, como a un menor normal y no se dan cuenta que es un enfermo y además se ponen a su altura y entran en la esquizofrenia de Enrique ,que sujeta con cinco pastillas diarias
El peligro engrilletado para proteger a los agentes judiciales y para recordarle a él que verdaderamente es una amenaza para quienes le rodean. Su madre dice que es un niño noble y bueno y que sólo atenta contra sí mismo y nunca le ha hecho nada malo a nadie. Y de regreso al reformatorio, los polis también se ponen a su altura y desconocen como se trata a un esquizofrenico y se encaran con él y Enrique responde “tu madre”.
El agente , poco versado en pedagogía, responde con la terapeútica “defensa” reglamentaria y le arrea dos porrazos para que no se encare con la autoridad y aprenda a comportarse ante los uniformes, aun cuando los uniformados se comporten groseros, altivos y prepotentes, manifestando su poder ante un niño de 17 años al que ven como un delincuente de 120 kilos, en esa corriente que nos recorre y que viene criminalizando a los adolescentes por como ven el mundo y se manifiestan , ese que los adultos les estamos mostrando. Los policías han presentado una denuncia contra el chaval porque mantienen que insultó al juez durante la conducción al centro.
La madre rompe a llorar cuando me llama y se desahoga con alguien que la escucha acostumbrada a toparse con un sistema que no encuentra, no sabe o no quiere resolver los problemas echando mano de la ciencia y la cultura, sino que perpetua viejos clásicos , reiteradamente inútiles, que pasan por el castigo y la autoridad como método para corregir y educar a los niños, a los que estamos haciendo consumidores desde pequeños para que compren como los mayores y si no pueden que jueguen a policías y ladrones, aunque el precio a pagar sea , acaso, demasiado alto.
http://albertoalmansa.blogspot.com/search/label/menores
