Hemos elegido la definición del Centro Internacional de la Infancia de París, que considera que maltrato infantil es “cualquier acto por acción u omisión realizado por individuos, por instituciones o por la sociedad en su conjunto y todos los estados derivados de estos actos o de su ausencia que priven a los niños de su libertad o de sus derechos correspondientes y/o que dificulten su óptimo desarrollo”.
Existen diferentes tipos de maltrato, definidos de múltiples formas, nosotros hemos seleccionado las siguientes :
Maltrato físico: Acción no accidental de algún adulto que provoca daño físico o enfermedad en el niño, o que le coloca en grave riesgo de padecerlocomo consecuencia de alguna negligencia intencionada.
Abandono físico: situación en que las necesidades físicas básicas del menor, (alimentación, higiene, seguridad, atención médica, vestido, educación, vigilancia…), no son atendidas adecuadamente por ningún adulto del grupo que convive con él.
Abuso sexual: Cualquier clase de placer sexual con un niño por parte de un adulto desde una posición de poder o autoridad. No es necesario que exista un contacto físico (en forma de penetración o tocamientos) para considerar que existe abuso sino que puede utilizarse al niño como objeto de estimulación sexual, se incluye aquí el incesto, la violación, la vejación sexual (tocamiento/manoseo a un niño con o sin ropa, alentar, forzar o permitir a un niño que toque de manera inapropiada al adulto) y el abuso sexual sin contacto físico (seducción verbal, solicitud indecente, exposición de órganos sexuales a un niño para obtener gratificación sexual, realización del acto sexual en presencia de un menor, masturbación en presencia de un niño, pornografía…)
Maltrato emocional: Conductas de los padres/madres o cuidadores tales como insultos, rechazos, amenazas, humillaciones, desprecios, burlas, críticas, aislamiento, atemorización que causen o puedan causar deterioro en el desarrollo emocional, social o intelectual del niño.
Abandono emocional: Situación en la que el niño no recibe el afecto, la estimulación, el apoyo y protección necesarios en cada estadio de su evolución y que inhibe su desarrollo óptimo. Existe una falta de respuesta por parte de los padres/madres o cuidadores a las expresiones emocionales del niño (llanto, sonrisa,…) o a sus intentos de aproximación o interacción.
Síndrome de Münchhausen por poderes: Los padres/madres cuidadores someten al niño a continuas exploraciones médicas, suministro de medicamentos o ingresos hospitalarios, alegando síntomas ficticios o generados de manera activa por el adulto (por ejemplo mediante la administración de sustancias al niño).
Maltrato institucional: Se entiende por malos tratos institucionales cualquier legislación, procedimiento, actuación u omisión procedente de los poderes públicos o bien derivada de la actuación individual del profesional que comporte abuso, negligencia, detrimento de la salud, la seguridad, el estado emocional, el bienestar físico, la correcta maduración o que viole los derechos básicos del niño y/o la infancia.
Nuestros nombres son SALVADOR MONTCUSI Y FRANCINA CARDONA, el pasado generic cheap cialis 11 de marzo de 2009, la administración de CATALUNYA secuestro al niño que vivía con nosotros. Somos un matrimonio, que en su momento, escuchando a la administración de CATALUNYA que se quejaba de falta de familias de acogida, decidimos apuntarnos a un curso para poder ser una familia de acogida, para poder brindar a esos niños y niñas todo el cariño y calor de una familia a estos pobres niños que solo por haber nacido ya se los a maltrato primero por sus padres y luego por la sociedad que nos envuelve, y que les niega el derecho a una vida con dignidad.
Empezamos la labor el 20 de junio de 2008, con un niño que tenia 6 meses, hasta el 11 de marzo de 2009 que el niño tenia 16 meses, momento en el que dicho menor fue secuestrado por la administración, como a continuación vamos a demostrar, el 3 de marzo de 2009, nos dijeron que este niño iba para adopción, fue entonces cuando nos dirigimos a los “PROFESIONALES DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA”, para comunicarles que este niño no estaba preparado para dar este pasó, ya que cuando lo cogimos el niño tenía un síndrome de abandono, provocado por los cambios habidos en su corta vida. Ya que el pobrecito su madre lo abandono al mismo momento de dar la luz, por lo que paso a la Tutela de la GENERALITAT DE CATALUNYA y luego a una familia de acogida anterior a nosotros.
Esta familia de acogida lo tuvo desde el segundo día de vida hasta los 6 meses, momento en el que por problemas personales graves tuvieron que interrumpir su labor, ya que se trataba de una familia de extranjeros, los cuales ya llevan muchos años en catalunya, pero tuvieron que desplazarse durante un tiempo a su país de origen por lo que el menor no se lo pudieron llevar con ellos. Fue entonces cuando la administración nos paso la tutela a nosotros, hicimos el cambio de una familia a otra tal como nos enseñaron en el curso de formación, o sea durante una semana estuvimos las dos familias juntas, para que el niño no pasara un trauma al abandonar a los que hasta entonces había cubierto el hueco que habían dejado sus padres. (Por cierto esta primera familia hizo una gran labor con este niño.)
Transcurrida esta semana en la que progresivamente ellos se ivan retirando, y nosotros íbamos entrando poco a poco para que el menor no tuviera un cambio brusco, creo que la cosa funciono bastante bien ya que tuvimos la oportunidad de contrarrestar con esta familia las pequeñas costumbres del niño para que el no notara el cambio, ah si y todo los primeros meses el niño dormía intranquilo, estaba triste, solo dios sabe lo que le pasaba por su cabeza, no en vano para él en solo 6 meses de vida ya lo habían abandonado dos veces, fue a partir de los 13 meses cuando el niño dormía bien, sin sobresaltos, era feliz, jugaba y se reía, el se iba acopando, a nosotros y a su actual entorno a los 15 meses, el niño ya jugada se reía nos daba mucho cariño, cosa que nos hacia muy felices, y el empezaba a vivir, después de lo que había sufrido ya se lo merecía.
Al ver todas estas cosas les dije a la administración que el niño aun no estaba preparado para este paso, la administración nos dijo que si y que ya tenia unos padres que lo esperaban, por lo que viendo las circunstancias y para el bien del menor dijimos que si este tenia que ser el camino, que nosotros lo adoptábamos, ah parte que ionamin without prescription continuaríamos ayudando a otros niños. La administración nos contesto que no que este no lo podíamos adoptar, si queríamos uno ya nos darían otro.
Fue a partir de este momento cuando nos insultaron, nos amenazaron, nos quitaron la tutela del niño y finalmente lo secuestraron con la ley en la mano, todo la labor que nos habían encargado la titaron al traste, porque para ellos los “PROFESIONALES DE LA ADMINISTRACIÒN DE CATALUNYA” Tal como les gusta que los llames. Estos menores no son seres humanos si no simples expedientes que hay que cerrar, sin preocuparse del bienestar del menor cosa que no les importa, este pobre niño solamente puede tener un recuerdo de nosotros, que un día lo dejamos sentado en un sofá y nunca más fuimos a recogerlo, o sea en su pequeño currículo con 16 meses de vida 3 abandonos. Por lo que nosotros SALVADOR y FRANCINA, nos sentimos culpables de haberlo abandonado y fallado en un momento tan difícil de su vida.
El niño fue arrancado de nosotros y entregado a una nueva familia sin hacer el pasado el tiempo de adaptación para el bien del niño.
No tuvimos ni la oportunidad de explicar a sus actuales padres las costumbres, los gustos, en fin todo lo que necesitaban saber, tal como nos enseñaron en los cursillos, o sea todo lo que nos enseñaron en los cursos para saber atender debidamente a el niño cuando a ellos les conviene anulan protocolo y no miran por el daño psíquico del menor, es una mentira, porque ellos lo que dicen que nuestra labor es para que el niño el día de mañana tenga un pasado, no es verdad ya que el pasado somos nosotros y la otra familia que tuvo de acogida, lo que quiere la administración es que les des de comer, los mantengas limpios, no preguntes, no opines, te calles y obedezcas sin rechistar, ya que de lo contrario eres malo y te borran del mapa, es lamentable que estos niños sean simplemente un expediente de beneficios con lo que se lucran mucha gente, y nadie hace nada para ver que pasa, ya que cuando sacas este tema, a políticos, partidos y administraciones todo el mundo se aparta de ti.
Tan grave es la corrupción en este tema que nadie quiera profundizar en el, si esto es democracia viva la dictadura, por esto digo que emprendimos esta vía para ayudar a estos niños con mucha ilusión, cosa que nos han impedido, pero el daño que nos han hecho a nosotros, no es comparable con el que han hecho a este niño a sus actuales padres y a otros muchos niños y padres. Por esto que estamos dispuestos a luchar para que agresiones como estas no se repitan, vamos a luchar para que la administración, deje de traficar con seres humanos indefensos, y deje de tratarlos como simples expedientes o mascotas para que las familias de acogida puedan hacer su labor con la cara alta y sin ser menospreciados.
Javier F. Retenaga. Redacción
Pese a las denuncias de las familias, se siguen produciendo casos en que la Administración retira la tutela de un menor a sus padres sin razones o causas objetivas. Tras estas actuaciones se vislumbran los intereses económicos de unos centros de menores gestionados por entidades privadas. Entre ellos destaca, por su régimen semicarcelario, el centro Valle de Cayón, de la Fundación O’Belén.
Según el informe elaborado en junio de 2009 por el Observatorio de Infancia –órgano técnico dependiente de la Consejería de Empleo y Bienestar Social del Gobierno de Cantabria y de la Fundación para la Salud y el Bienestar Social–, existen en Cantabria cerca de 200 menores en acogimiento residencial, guardados o tutelados por la Administración, dentro del sistema de protección.
En el informe citado se analizan los factores que se correlacionan con la desprotección de los menores. Es significativo el elevado número de padres separados y, sobre todo, la precariedad de su situación laboral y económica, pues muchos de ellos no tienen trabajo remunerado. Sin embargo, la Administración no ha puesto en marcha procedimientos y ayudas encaminados a tratar y paliar las causas más objetivas o materiales de las situaciones de desamparo de los menores. Como señalan muchos de los profesionales online pharmacy no prescription que trabajan en este campo, si el dinero que se gasta en los centros de menores se invirtiera en trabajar con las familias y en ayudarlas de forma eficaz, es probable que una gran cantidad de situaciones de desamparo familiar nunca llegarían a producirse. Pero es obvio que esto perjudicaría los intereses económicos de la red privada de centros de menores. 
En la actualidad hay 22 centros de acogimiento residencial que, a excepción del Centro de Atención a la Infancia y Familia (CAIF) del Gobierno de Cantabria –con 25 plazas–, son gestionados por nueve entidades privadas. Cinco de ellas se reparten la mayor parte de las plazas adjudicadas por los Servicios Sociales: la Fundación Cruz de los Ángeles, la asociación Nueva Vida, la asociación CUIN, la Fundación O’Belén y la asociación Nuevo Futuro. Además, existen en Cantabria entre treinta y cuarenta plazas en centros especializados –también de titularidad o gestión privada– para menores infractores o que han cometido delitos. El presupuesto para todos estos centros, en 2010, alcanza los 4.991.886 euros, cantidad que contrasta con las precarias condiciones laborales de los trabajadores, ’mileuristas’ en su mayoría.
Las denuncias contra O’Belén y el cierre de varios de sus centros no impidieron a los Servicios Sociales inaugurar, en febrero de 2009, un centro de esta Fundación en Argomilla de Cayón. El centro Valle de Cayón está destinado a acoger a menores en desamparo –no es un reformatorio–, pero allí se encuentran también internos ingresados por tráfico de drogas, robos e incluso por agresiones con arma blanca. De hecho, el régimen disciplinario responde más al indicado por la ley para los casos de reforma y las sanciones a faltas muy graves.
Retención de un menor
El caso de MC, una madre que ingresó allí a su hijo voluntariamente en 2009, da buena idea del funcionamiento del centro. MC acudió a los Servicios Sociales para solicitar ayuda, ya que su hijo se negaba a salir de casa y a asistir al colegio, y su relación con ella era problemática. Siguiendo los consejos de los responsables del servicio, lo internó en el centro Valle de Cayón.
Nada más llegar, el chaval fue recluido durante quince días en el módulo de aislamiento, una habitación con rejas con una cama incrustada en el suelo y una mesilla por todo mobiliario, sin siquiera un espejo –que le fue concedido quince días después de solicitarlo–. Durante el aislamiento no se le permitieron llamadas ni visitas de la familia. Después, las conversaciones telefónicas diarias entre madre e hijo fueron sistemáticamente escuchadas por los responsables del centro. A la tercera semana se le permitieron las visitas: una hora, un día a la semana. A los dos meses, una salida semanal de dos horas en compañía de su madre. A los tres meses, se le permitió comer en el domicilio familiar un día a la semana y, poco más tarde, se le empezaron a autorizar salidas de dos días a la semana para pernoctar en su domicilio. Este régimen se aplicó a un menor que no había cometido delito alguno. “Si lo hubiera sabido entonces, nunca habría permitido su internamiento”, precisa la madre.
Más allá del régimen disciplinario o punitivo del centro, llama también la atención la falta de terapias efectivas para tratar los trastornos psicológicos de los internos. En el centro sólo existe una psicóloga, cuya ocupación consiste en escucharlos durante cuarenta minutos semanales. También disponen de una psiquiatra que no está en plantilla –a pesar de que en las memorias aparece como si lo estuviera– y que se limita a supervisar esporádicamente la medicación de los menores. Por otro lado, es común el tratamiento de los menores sin diagnóstico previo, requisito exigible en cualquier intervención psicológica o psiquiátrica.
El funcionamiento del SAIAF
El Servicio de Atención a la Infancia, Adolescencia y Familia (SAIAF), dirigido por Francisco Javier Dávila, es el organismo del Gobierno de Cantabria responsable de velar por el bienestar del menor y de su familia. Sin embargo, su actuación en casos como éste revela un mayor celo en favorecer y proteger los intereses de los centros que los de los menores internados en ellos.
MC cedió temporalmente la custodia de su hijo por indicación de este organismo. A continuación, el SAIAF solicitó al Juzgado autorización para el internamiento del menor sin informar a la madre de las implicaciones del auto. Al parecer, la solicitud de autorización judicial es el procedimiento habitual para el ingreso de los menores en centros ’terapéuticos’, como confirma el Informe del Defensor del Pueblo de febrero de 2009. Pero ¿para qué la intervención judicial cuando la cesión de la custodia es voluntaria? La explicación se encuentra en la Ley de protección de la Infancia y la Adolescencia de Cantabria, que determina que “la guarda asumida mediante solicitud de los padres cesará a petición de los mismos”, cosa que no sucede cuando el internamiento se realiza por auto judicial. En tal caso, los padres ya no pueden recuperar la custodia de forma inmediata si así lo requieren, sino que tendrán que hacerlo por mediación del juez. Esto permite al SAIAF mantener la custodia de los menores incluso contra la voluntad de los padres. De hecho, cuando en noviembre de 2009 la madre quiso recuperar la guarda del menor, la Administración asumió la tutela por el procedimiento de urgencia –que no requiere justificación inmediata– y lo declaró en desamparo, prohibiéndole además visitas y salidas. Ni siquiera en Navidad se las permitieron, a pesar de los requerimientos de la madre, y sólo en enero le autorizaron a salir del centro, con la prohibición expresa de ponerse en contacto con su familia.
A finales del mes, el menor presentó denuncia contra los cuidadores por un incidente que tuvo lugar durante el registro de su habitación. Con la ayuda de su familia, el menor presentó una denuncia en el juzgado de guardia, lo que dio lugar a un auto judicial que dejaba en suspenso su obligación de retornar al centro. Ante la denuncia, el centro, en lugar de iniciar un procedimiento para investigar y aclarar lo sucedido, incoó un expediente contra el menor y lo sancionó. Por su parte, el cialis dosage side effects SAIAF –en teoría la entidad que tutela y protege al chaval – tampoco inició investigación alguna y apoyó sin más la actuación del centro.
En todo este proceso, y desde el momento en que cedió la custodia, la madre se ha visto relegada a un papel secundario e irrelevante, aun cuando no se le ha declarado ninguna incapacidad y se encuentra en pleno ejercicio de sus facultades mentales. MC está indignada con la actuación de los Servicios Sociales del Gobierno de Cantabria y advierte: “Que no se le ocurra a nadie acudir a ellos sin estar previamente asesorados sobre los pasos que van a dar, a no ser que quieran perder a sus hijos y destrozar sus familias y sus vidas”.
Un rosario de denuncias
Los centros de la Fundación O´Belén, han sido denunciados por aplicar métodos como la medicación forzosa, el uso abusivo del aislamiento, la violación del derecho a la intimidad, tratos vejatorios o la violencia física contra los internos. El informe de Amnistía Internacional de 2009 menciona casos de menores que han permanecido atados a una silla durante dos o tres días seguidos o, más frecuentemente, que han quedado sin apenas visión ni habla tras administrárseles pastillas. Todas estas denuncias provocaron la clausura de tres de sus centros, en Guadalajara, Cuenca y Madrid.
http://www.diagonalperiodico.net/cantabria/spip.php?article375
Posteado por judith
En primer lugar la actuación la encabezan Servicios Sociales:
Localizan la víctima siguiendo unas pautas que se repiten. Buscan motivos económicos y o materiales (falta de medios económicos y vivienda), algun fallo en el pasado de los padres (consumo de algun tóxico aunque despues se hayan rehabilitado), algun transtorno emocional o psicológico (aunque sea momentaneo y por motivos justificados como la muerte de un familiar), desarraigo familiar (aprovechan si existe poco apoyo con el resto de la familia). etc
En segundo lugar proceden al seguimiento:
Acosan a los padres con continuas incursiones por parte de las asistentas soiciales que se ofrecen insistententemente “para ayudar”.
En tercer lugar:
Si no aceptas la muy reiterada y falsa ayuda te mandan a la policía a buying prescription drugs online without a prescription tu casa con falsas denuncias vecinales que nunca ves.
cialis soft title=”Enlace permanente a LO QUE EL DEPARTAMENTO DE BIENESTAR SOCIAL Y FAMILIA DEBIERA RESPETAR Y NO RESPETA” rel=”bookmark” href=”http://judith-serra-estrela.lacoctelera.net/post/2007/09/13/lo-la-eaia-tendria-respetar-y-respeta”>LO QUE EL DEPARTAMENTO DE BIENESTAR SOCIAL Y FAMILIA DEBIERA RESPETAR Y NO RESPETA
SR. TOUS (JEFE DEL DEPARTAMENTO DE BIENESTAR SOCIAL DE TARRAGONA):
Yo Madre de cuatro menores, engañada por los servicios sociales de calvia Palma de Mallorca. Fui a solicitar una ayuda para el alquiler y se me remite a los servicios sociales de protección cheapest buying prescription drugs price for cialis de menores de Palma de Mallorca. Una vez allí una técnico me pide mi documentación, lugar de residencia etc etc…. Se me pregunta: ¿a que ha venido usted aquí señora pilar?, yo contesto: vengo de parte de servicios sociales de calvia para que me ayuden a pagar el alquiler; me contesta la técnico: aquí no pagamos alquileres retiramos niños; me puse de pie y contestes: olvídelo todo, adiós.
http://pilarcastilloescobar.lacoctelera.net/post/2009/01/13/destruccion-una-familia#c4766014
http://pilarcastilloescobar.lacoctelera.net/post/2009/05/22/cuatro-anos-y-dos-meses-tortura
Servicios Sociales ve justificada la tutela del bebé de Langreo
Asegura que siguió el protocolo tras las “sospechas de desamparo”.Recuerda que la decisión no es firme y los padres podrían recuperar a la niña.
22/01/2010 REDACCION
RL Nos responsables del Instituto Asturiano de Atención Social a la Infancia, la Familia y la Adolescencia indicó ayer que “no se admitirán chantajes ni presiones” en el proceso de institucionalización que se ha llevado a cabo con una niña de dos meses, hija de dos menores de Langreo, de 13 y 15 años, “acogimiento que se llevó a cabo después de que se detectaran sospechas de desamparo por parte de los servicios de salud, y no porque los padres buy amoxicillin without prescription fueran menores de edad, como se ha dicho”, indicaron los dirigentes del departamento de Bienestar Social.
El caso sigue un protocolo que se inició en el momento del parto, “ya que si se entiende que hay una posible desprotección se pone en conocimiento del instituto de infancia para llevar a cabo el acogimiento o, en caso de duda, el mantenimiento del recién nacido en el materno-infantil”. Posteriormente se realizan los estudios sociales de la familia, aportando documentación con la que se decide quien se hace cargo del niño. “Este es el proceso seguido y en el que no hay una decisión firme”, declaró ayer Gloria Fernández, la responsable del Instituto de Atención Social a la Infancia, “cuyo objetivo principal es que el bebé esté bien, ya sea con la familia o bajo la protección del Principado”. A pesar de las quejas manifestadas por la abogada que representa a los padres de la niña desde el departamento asistencial del Gobierno regional se asegura que “la institucionalización es un proceso reversible en el que aún no hay una decisión adoptada. Aunque ahora se considere que hay un desamparo, la situación familiar puede cambiar y mejorar y con ello is cialis over the counter se podrían hacer cargo del bebé”.
Los dirigentes de Bienestar Social explicaron que, tras la presentación de los informes de Salud, se acogió a la niña “para garantizar que el menor esté bien, aunque hay que dejar claro que la institucionalización es el último recurso y que puede cambiarse tras un proceso que resolverá un juzgado”. Además se recordó que la familia de la niña acogida puede solicitar el acogimiento en un proceso cuya documentación se ha presentado hace unos pocos días “por lo que difícilmente se puede adoptar una decisión ahora”, indican
http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=538036
Si pides ayuda a Protección de Menores (IASS) …. Que Dios te pille confesado
Mi hermana tiene dos hijos de 8 y 5 años, es una persona con problemas de adicción y por ende sufre graves problemas de conducta. Después de una discursión, pedimos ayuda a los SERVICIOS INSOCIALES.
Como consecuencia nos hemos visto inmersas en abogados, juicios, trabajadores sociales, psicólogos, policía, y sobre todo, muy, pero que muy, abandonadas.
Pero lo mejor ha sido que después de todo los SERVICIOS INSOCIALES han estimado que los niños están en situación de desamparo. Hemos hecho escritos, a los cuales no han dicho nada, y las correspondientes alegaciones a las cuales no se han dignado online pharmacy a contestar, dicen que se acogen al silencio administrativo; han tratado de manipular a mi hermana para que entregue a los niños con llamaditas de teléfonos, pero nunca nada por escrito (viva la elegancia!!).
Estas irregularidades las están cometiendo el Equipo 5 del IASS. Su trabajo ha sido totalmente incompetente y negligente, porque no han hecho labor de campo, solo de despacho. No se han preocupado de hablar con la familia extensa y solo les ha preocupado llevarse, si o si, a mis sobrinos.
Además de todo, no han dejado de mentir a mi hermana enferma, a mis cuñados, a mi madre, etc…y sobre todo a los niños, con tal de lograr su objetivo, desmembrar a la familia; claro, que como ellas dicen: “¿ ….eso donde lo pone, te lo he dado yo por escrito?”.
Así proceden los SERVICIOS INSOCIALES de Aragón. Así que si tienes una persona adicta a las drogas en la familia, con niños a los cuales desatiende y tú se los estás atendiendo…. sigue así porque los SERVICIOS INSOCIALES no te van a ayudar, y vas a recibir a cambio chulería, humillaciones, irregularidades, falsedades de testimonios, manipulaciones y mentiras.
Finalmente, el día 16 de diciembre del 2009, la DGA secuestró a mis sobrinos con la Ley en la mano. En el caso del niño, apareció el Grume en la parada del autobús, cruzaron el coche delante del padre de mi sobrino y como si de un delincuente se tratará, hicieron bajar al niño delante de su autobús escolar, repleto de más niños (actuación a la que no encuentro un calificativo suave); a mi sobrina, en cambio, la fueran a buscar a su clase del colegio, delante de todos sus compañeros y sin ningún miramiento (idem calificativo).
Hasta el día 13 de Enero, qué ha ocurrido?:
- Para llevárselos de esta manera alegaron que no habían podido contactar con los padres; COSA QUE ES MENTIRA.
- LOS HAN TENIDO EN LA CARCEL, que es COA, mezclados con personas con 18 años.
- Los han tenido SIN ESCOLARIZAR.
- HAN CANCELADO LA CITA DEL DENTISTA que tenía establecida mi sobrina, para quitarle un aparato que lleva en la boca, para cuando le saliera la muela.
- A los padres les han dejado ver a los niños, 1 hora, tres lunes y a mi y a mi madre –que es la que los ha cuidado- nada de nada (EN LA CARCEL EL HORARIO DE VISITAS ES MÁS AMPLIO).
- No han metido a los padres en el supuesto programa de educación para saber actuar con sus hijos. Ayer mismo nos enteramos de que Menores va diciendo que los padres no quieren entrar en el Programa, COSA QUE ES MENTIRA.
- A mí y a mi madre nos han rechazado como familia extensa de acogida no pre-adaptiva, porque según el Subdirector PRODUCIMOS INTERFERENCIAS; y para nuestra tristeza, el día 7 de Enero cialis professional generic se los han llevado a una familia de acogida y ESTO HUELE MUY MAL.
ENTONCES,
ME PUEDE DECIR ALGUIEN, QUE COÑO ESTA PASANDO?
Está, es mi historia…
La joven eldense Diana Chinchilla ya no sabe
low price cialis border=”0″ alt=”Diana Chinchilla lucha por recuperar a su hija a la que no ve desde noviembre” width=”191″ height=”262″ align=”right” /> qué hacer ni a dónde acudir para recuperar a su hija Ana, que acaba de cumplir un año aunque ella buy prescription drugs online without prescription lleva dos meses sin poder verla. La Conselleria de Bienestar Social la ha entregado a una familia de acogida de urgencia al considerar, en virtud del criterio de sus técnicos, que la pequeña no estaba siendo bien atendida. Por eso ha asumido su tutela. Sin embargo, los informes médicos aportados por la madre cuestionan esta decisión y un auto judicial reciente ha desautorizado la medida. En cualquier caso la Conselleria ya ha recurrido.
http://www.diarioinformacion.com/elda/2009/12/31/quitan-quiero/965824.html